Ero sivun ”Keskustelu käyttäjästä:Smaug the Golden” versioiden välillä

: Aika. Pitkään luokassa olleet tekijänoikeusrikkomukset on kaikki poistettu, mutta tänään en ole kerennyt poistaa sieltä mitään. Poistosyyllä "väärä projekti" merkityt luettelot olen kyllä jättänyt roikkumaan, sen myönnän. --[[User:Smaug the Golden|Smaug the Golden]] ([[User talk:Smaug the Golden|keskustelu]] - [[Toiminnot:Muokkaukset/Smaug the Golden|muokkaukset]] - [[Special:Log/Smaug the Golden|lokit]]) 15. heinäkuuta 2017 kello 11.58 (UTC)
edes
::Kyseessä ei ole minkään ainakaan näissä keskusteluissa esitetyn lähteen mukaan todettu tekijänoikeusrikkomus (ellei sitten ole minulta mennyt ohi) vaan tilanne, jossa tekijänoikeusoikeslautakunta ei ole katsonut voivansa lausua täyttykö wikisitaattien tapauksessa sitaattoikeus vai ei. Tämä on johtanut siihen, että varmuuden maksimoimiseksi Wikisitaateissa näyttäisi tämän lausunnon johdosta päätetyn aikanaan aivan oikein sallia vain avoimilla lisensseillä julkaistavat sitaatit, ja tätä käytäntöä on nyt ryhdytty toteuttamaan. Tämä ei tee wikisitaateissa nyt olleista sitaateista tekijänoikeusrikkomuksia vaan ainoastaan asemaltaan epäselviä ja sen takia varovaisuussyistä poistettavia. OnSiitä, voisiko kyseessä mahdollisesti olla tekijänoikeusrikkomus vai ei, ei siis ole (asinakaan näissä keskustelkuissa esitetty) tietoa. Siksi on luokkaavaa nimittää hyvää tarkoittavien muokkaajien vanhoja lisäyksiä "tekijänoikeusrikkomuksiksi" tilanteessa jossa muokkaajat ovat muokannetmuokanneet niin kuin ovat nähneet muiden muokkaavan ainakin yhdeksän vuotta ja siinä laajuudessa minkä sitaattioikeuden on ilmoitettu sallivan eikä kukaan ole koko tuona aikana väittänyt muokkauksia ongelmallisiksi. Edes tekijänoikeuslautakunnan lausunnosta, josta monet hyvää tarkoittavat muokkaajat valitettavasti eivät näytä olleen tänä aikana tietoisia, ei sanota että kyseessä olisi tekijänoikeusrikkomus, tai täyttykö sitaatioikeus vai ei, vaan päin vastoin pidättäydytään kannanotosta. Sellaista lähdettä ei siis ole esitetty, missä sanottaisiin että kyseessä olisi tekijänoikeusrikkomus. Syynä poistoon, joka tekijänoikeuslautakunnan lausunnon perusteella on nähtävä aiheelliseksi, on varovaisuus, ei todettu tai todistettu rikkomus. Poistettaessa ei siksi ole tarpeen esittää ilman lähteitä subjektiivisia arvauksia asiasta, johon edes tekijänoikeuslautakunta ei suostu ottamaan kantaa. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 15. heinäkuuta 2017 kello 18.40 (UTC)
 
== Luokittelu VSM ==
297

muokkausta