Ero sivun ”Wikisitaatit:Kahvihuone” versioiden välillä

Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Urjanhai (keskustelu | muokkaukset)
Abc10 (keskustelu | muokkaukset)
Rivi 733:
::::Kiitos sinulle! --[[Käyttäjä:Risto hot sir|Risto hot sir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risto hot sir|keskustelu]]) 14. heinäkuuta 2017 kello 21.31 (UTC) - Mutta on sunkin - ainakin periaatteellisesti - myönnettävä, että nykyinen lainsäädäntö on kestämätön: on varttumassa sukupolvi, joka tietokoneiltaan ja kännyköiltään varmasti ei lue yli 70 vuotta vanhaa kirjallisuutta. --[[Käyttäjä:Risto hot sir|Risto hot sir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risto hot sir|keskustelu]]) 14. heinäkuuta 2017 kello 22.36 (UTC) - Ja taas täytyy palata hyvin oleelliseen kysymykseen: mitä tehdään Tuntemattomalle sotilaalle? Tähän vastaamista vältellään kuin kissa kuumaa puuroa. Ennen kuin poistetaan muita sivuja, tähän täytyy saada ratkaisu! Minä tietenkin haluan säilyttää sen. --[[Käyttäjä:Risto hot sir|Risto hot sir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risto hot sir|keskustelu]]) 14. heinäkuuta 2017 kello 23.02 (UTC) - Tämän konkreettisen kysymyksen voisi esittää tekijänoikeuslautakunnalle. --[[Käyttäjä:Risto hot sir|Risto hot sir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risto hot sir|keskustelu]]) 14. heinäkuuta 2017 kello 23.25 (UTC)
:::::Tekijänoikeuslautakuntahan vastauksessa korostaa, että se on vastannut kysymyksen mukana saamiensa tietojen mukaan, ja vastauksessa taidetaan mainita, että kysymykset on esitetty projektien ollessa alkuvaiheessaan ja tilanteessa, jossa ei ole vielkä ennakkotapauksisa. Jos samaa kysyttäisiin nyt, niin tilanne ''voisi'' olla toinen tai voisi olla olematta. Eli kysyä toki voisi, mutta epäselvää on, olisiko mitään muutosta tapahtunut. Lainsäädäntökin toki muuttuu aikojen muuttuessa, mutta se on sen ajan murhe. Siihen voimme vaikuttaa mm. vaaleissa ja muuten kukin siihen suuntaan kuin katsomme hyväksi. Sen sijaan on muita tapoja, joita voidaan noudattaa nykyisessä tilanteessa: Wikipedia-artikkeleissa sitaatteja voi sitaatioikeuden puitteissa käyttää toimituksellisesti perusteluussa laajuudessa ja OTRS-lupia voi hakea, jos oikeudenomistajat antavat siihen suostumuksena. Valokuviahan on commonsissa julkaistu OTRS-luvilla. Joskus se on ihan hyvä tapa, vaikka onkin raskas ja byrokraattinewn prosessi, ja kaikissa tapauksissa kuvan omistaja ei ehkä anna lupaa. Ongelmiakin tietysti voi olla. Itse ainakin henkilökohtaisesti näkisin että toiminnan pitäisi olla tarkkaan harkittua ja hyvin valmisteltua. --[[Käyttäjä:Urjanhai|Urjanhai]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Urjanhai|keskustelu]]) 15. heinäkuuta 2017 kello 08.25 (UTC)
 
::::::Tekijänoikeusneuvosto ei ota kantaa asiaan, koska siitä ei ole tuomioistuimen ratkaisua. Jos joku haluaa ruveta koekaniiniksi, niin sen voi tehdä, kunhan mieluummin sitoutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut itse, niin etteivät ne kaadu Wikipedian maksettavaksi, jos häviää. Tekijänoikeusneuvostohan ei ole tuomioistuin, eli sillä ei ole itsenäistä ratkaisuvaltaa, vaan sen päätökset perustuvat tuomioistuimien ratkaisuihin. Sellaisia se tuon vastauksen perusteella odottaa. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 15. heinäkuuta 2017 kello 09.47 (UTC)