Ero sivun ”Wikisitaatit:Kahvihuone” versioiden välillä
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
Ei muokkausyhteenvetoa |
|||
Rivi 645:
::Et, Urjanhai, voi kuvitellakaan kuinka paljon Wikisitaattisivuja on poistettu! Minäkin tekisin tuohtuneena paljon kirjoitusvirheitä. Itse olen ottanut mallia en-WQ:sta, sinne saa kirjoitella kokonaisia runoja (rajana 250 sanaa). Maaliskuussa siellä oli suomalaisesta kirjallisuudesta sivu vain Aleksis Kivestä. Nyt tilanne on parempi. Löytyi jopa heiltä puuttunut englanninkielinen näyte Jarkko Laineen runokirjasta (Weldon Kees). Sikäläiset ovat myös parannelleet ulkoasua. Ei mitään hävittämismeininkiä. Eikös koko wiki-idea ole keksitty jenkeissä? - mistä olisin voinut tietää että täällä periferiassa on aivan omat lakinsa. Kieltolakikin kumottiin vain sen vuoksi, etteivät kansalaiset siitä piitanneet. --[[Käyttäjä:Risto hot sir|Risto hot sir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risto hot sir|keskustelu]]) 14. heinäkuuta 2017 kello 06.48 (UTC) - Ja esim. Mirkka Rekola -artikkeli on luokiteltu tyngäksi, vaikka se sisältää aika pitkän runon. Mirkkaahan pitääkin nyt mennä lukemaan englanniksi käännettynä koska suomenkielinen sivu on poistettu. --[[Käyttäjä:Risto hot sir|Risto hot sir]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Risto hot sir|keskustelu]]) 14. heinäkuuta 2017 kello 07.01 (UTC)
::: Yllättävää kyllä Suomessa on omat lait, voimassa on yhä joitakin osia [https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_1734_laki vuoden 1734 laista]. Aloittamasi artikkelit säilyvät, jos noudatat lakeja ja Wikipedian ohjeita. Pelkkä riitely keskustelusivuilla ei saa niitä säilymään. Tämä näin lyhyesti, ohjeita ja muiden kommentteja lukemalla saat tietoa tekijänoikeusasioista. Halusi edistää kirjallisuutta on arvostettava, mutta sen pitää perustua tietoon. --[[Käyttäjä:Abc10|Abc10]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Abc10|keskustelu]]) 14. heinäkuuta 2017 kello 07.31 (UTC)
| |||