Keskustelu:Anneli Jäätteenmäki

Yksipuolista roskaa. Jossain pitäisi lisäksi määritellä, mikä on sitaatti. Onko se mikä hyvänsä asiayhteydestään leikattu lause, vai pelkästään nk. lentävä lause, kuten sanalla yleensä ymmärretään. --ML 8. syyskuuta 2006 kello 11.08 (UTC)

Ei minun mielestäni roskaa. On totta, että tuosta politiikosta tämä artikkeli ei anna erityisen hyvää kuvaa, mutta kaikki sitaatit on hänen lausumiaan, ja löytyy lehdistä, ja paria lukuunottamatta MMM (MitäMissäMilloin) -kirjasta. Mikäli artikkeliin haluaa lisätä jotain hänen puolellaan olevia sitaatteja, niin sen voi tehdä, silloinhan tuo näkökulma hieman muuttuisi vähemmän yksipuoliseksi.

Sisarprojektimme Wikipediahan määrittelee sitaatin seuraavasti: "Sitaatti on kirjallisesta tai muusta esityksestä otettu lainaus. Usein sitaatiksi kutsutaan mitä tahansa katkelmaa, joka on otettu jostakin muusta lähteestä". Muualla sitaattia määritellään näin: "sitaatti (lat. citatum), kirjallisesta tai suullisesta esityksestä sananmukaisesti (tai käännöksenä) lainattu (kirjoituksessa tav. lainausmerkeillä varustettu) kohta; lainaus, toiste" (Uusi sivistyssanakirja, OTAVA, 1983, ISBN 951-1-06121-6). Minusta sitaattia ei tarvitse tämän enempää määritellä, ja näillä perusteilla väitän että artikkeli ei ole roskaa, ja sen näkökulma on mahdollisimman neutraali. Poistan mallineen, kun tähän ei ole melkein kolmen kuukauden aikana muita kannanottoja tullut. -- mzlla 27. lokakuuta 2006 kello 13.18 (UTC)